Нации отличаются не по цвету кожи, или разрезу глаз, а по размеру и устройству мозга.

[geminot]

Так говорил Заратустра Профессор Савельев

Увидел этот клип в журнале у a-nikonov-а. Посмотрел с интересом, перемежаемым раздражением: конечно многое, что Савельев говорит очевидно правильно, но как по мне, градус ЧСВ профессору несколько снизить было-бы очень правильно, да и обозначать свою политическую позицию измышлением о малом размере мозгов у Яценюка и Обамы не следовало. Зато набросисто, да.

А как вы считаете, стоит вообще заниматься подобными исследованиями (влияние расовой и этнической принадлежности на особенности психики и физиологии)? На них ведь после WW2 практически было наложено табу, но вечно длиться оно не может. Вот уже и мультикультурализм европейский под сомнением, и в американском "плавильном котле" однородность снижается, а нам всё льют в глаза и уши истории про всеобщую одинаковость.

Может быть человечество подросло уже до того, чтобы с этими вопросами разобраться, не сделав при этом каких-то радикальных выводов?

Или ну его на фиг - не время, мировой криз на пороге, лучше перемешаться до относительной однородности, и вообще закрыть таким образом проблему?

[Poll #1967383]



Чтобы выяснить некоторые недосказанности (кто там шизофренией, кто ещё чем больше болеет) просмотрел кой-какие материалы. Все его недоговоренности находятся легко, плюс много чего ещё узнаете.

С.Б.Пашутин. Этнические болезни и этнические лекарства

Мужчины и женщины одной национальности притягиваются также множество ссылок по теме в конце этой статьи.

Глупеем ли мы? О причинах уменьшения мозга

Лекции и статьи молодых оппонентов Савельева - Северинова и Дробышевского можно найти на сайтах Пост Наука и Антропогенез. Очень интересно, и в отличие от Савельева, не имеет привкуса скандала.

Comments

[feed-the-kid.livejournal.com]

Спасибо за ссылки. Почитаю на досуге. Пока, априори считаю, что у каждой нации - свой эволюционный путь развития. Кто-то продвинулся дальше, кто-то отстал.

[alexanderr.livejournal.com]

human brain сейчас только ленивый не исследует,
денег-то отгрузили хорошо, и еще потом добавят

http://www.whitehouse.gov/share/brain-initiative

но главное-то не в этом, мне кажется, а вот в чем:

http://www.kurzweilai.net/singularity-q-a

"the singularity is near!"

сам по себе отдельный человек
со своим отдельным мозгом (любого причем размера), просто
никто по сравнению с тем, что уже происходит и что скоро будет

это примерно как хвалиться сейчас когда википедия у всех
под рукой "энциклопедоческими познаниями" да и что-либо вообще
пытаться запоминать из литературы/истории да чего угодно.

было время люди хвалились быстрым устным счетом, и где они
теперь?

следующим очевидным шагом комьютерная сеть будет помогать думать
и помогать видеть и т.д. ... скорость и размеры и возможности такого
мозга сейчас даже трудно себе представить

[geminot.livejournal.com]

Спасибо, очень интересный коммнтарий.
Насчет сингулярности - многие граждане ещё на пальме сидят, так что возникновение "гибридного" разума лишь усугубит расслоение. Что... может дать любой результат.

По части доступа к знаниям, который столь усовершенствовался - да, конечно это так. Но что интересно - разные люди при доступе к одинаковым ресурсам добывают из них существенно разную информацию, в зависимости от ассоцативности мышления, способности к фильтрации шума, и всё-таки - образовательного базиса.

[thiny-like.livejournal.com]

У меня все ссылки показывают, что страница не найдена

[geminot.livejournal.com]

Спасибо, исправил :-)

[undamaris.livejournal.com]

Нужны, конечно. Насколько я знаю, кое-какая физиология у разных рас различается, это факт (мне даже результаты биохимических анализов приходят с разными шкалами оценки - для афроамериканцев и остальных). Психология - не знаю, а вот психиатрия - совершенно точно, есть специфические этнические психзаболевания. Другое дело, что надо всё делать с умом и осторожно.

[loona-girl.livejournal.com]

Мне кажется, нужны такие исследования. Может быть, они дадут какой-то полезный побочный результат, кроме каких-то очевидных выводов. По крайней мере, изучают же и менее полезные вещи, и ничего :) Другое дело, что если это такая больная тема, то не должно быть дискриминации никакой по рез-там исследований.