Цифра против бумаги
Jul. 8th, 2014 02:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В ответ моему френду sdvoryanchikov
>всё-таки бумажная книга - ценнее, чем цифровая:)
![reb1100in[1] reb1100in[1]](https://ic.pics.livejournal.com/geminot/18022115/122227/122227_900.jpg)
Хорошая бумажная книга - это вещь! Но много ли их хороших? Зато надо рубить лес для их производства, а потом они не дают вам проходу (я это хорошо помню, как человек, выросший в доме где было немножко чересчур книг:-(
Даже виниловые пластинки не умерли, а уж книги сохранятся тем более. Но печатать их будут для любителей, и только по заказу.
P.S. На картинке:
REB1100 - второе поколение (1999) электроннoго ридера Rocket Ebook (1998 г.). Даю эту картинку потому, что у меня была именно эта модель.
Сегодня кажется, что до iPad-a ничего такого похожего на электронную книгу и в помине не было. Но это разумеется не так - и Ракета, и РЕБ были отличными машинками с сенсорным экраном, встроенным словарём, и возможностью покупать книги по телефону. Память расширялась за счёт Smart Media карты. Можно было импортировать в книжку сайты с картинками. Был, конечно, и недостаток - экран выцветал при сильном освещении, пользоваться книжкой можно было только в помещении.
P.P.S. Но моё сегодняшнее предпочтение - это аудиокниги. Очень экономят время. А если начитаны хорошо - то вообще вне конкуренции.
[Poll #1974562]
>всё-таки бумажная книга - ценнее, чем цифровая:)
![reb1100in[1] reb1100in[1]](https://ic.pics.livejournal.com/geminot/18022115/122227/122227_900.jpg)
Хорошая бумажная книга - это вещь! Но много ли их хороших? Зато надо рубить лес для их производства, а потом они не дают вам проходу (я это хорошо помню, как человек, выросший в доме где было немножко чересчур книг:-(
Даже виниловые пластинки не умерли, а уж книги сохранятся тем более. Но печатать их будут для любителей, и только по заказу.
P.S. На картинке:
REB1100 - второе поколение (1999) электроннoго ридера Rocket Ebook (1998 г.). Даю эту картинку потому, что у меня была именно эта модель.
Сегодня кажется, что до iPad-a ничего такого похожего на электронную книгу и в помине не было. Но это разумеется не так - и Ракета, и РЕБ были отличными машинками с сенсорным экраном, встроенным словарём, и возможностью покупать книги по телефону. Память расширялась за счёт Smart Media карты. Можно было импортировать в книжку сайты с картинками. Был, конечно, и недостаток - экран выцветал при сильном освещении, пользоваться книжкой можно было только в помещении.
P.P.S. Но моё сегодняшнее предпочтение - это аудиокниги. Очень экономят время. А если начитаны хорошо - то вообще вне конкуренции.
[Poll #1974562]
no subject
Date: 2014-07-08 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 10:06 am (UTC)Такие строки сегодня попались. Поделюсь:
" Лучше бы захватил знакомую книгу, один запах которой стоит дороже..." (http://samsebeskazal.livejournal.com/321296.html)
no subject
Date: 2014-07-08 10:27 am (UTC)А я вот любитель научной литературы. В детстве мне казалось, что собрать ПОЛНУЮ библиотеку по химии совершенно невозможно. А теперь оказалось, что - это очень даже реально! Огромная подборка оригинальных публикаций по химии заняла у меня на диске всего 0.5 Гб. Даже если я добавлю сюда самые новые публикации, это будет 1, ну пусть 2 Тб. Полный архив на столе! Да, он не пахнет - и это очень хорошо ;-)
no subject
Date: 2014-07-08 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 10:53 am (UTC)Конечно можно всё оцифровать исходя из одной практичности.
Ну так можно и в любом деле - понастроить, например, голых бетонных коробок и бараков (то что называют элементом фордизма) и забить на создание среды или атмосферы (облагораживание прилегающей территории). Не уделить внимание стилистическому направлению, вообще не заморачиваться. И мы получим соц.проблемы у подрастающего поколения в подобных условиях. Это-же культура или элемент культуры.
Поэтому "Да несогласен я"(С), что это всё сугубо эмпирическое.
no subject
Date: 2014-07-08 12:58 pm (UTC)Книги надо читать, а не нюхать.
no subject
Date: 2014-07-08 01:08 pm (UTC)Когда аллергия это плохо, это значит био-машинка когда-то уже сломалась и потомкам это достанется по наследству.
no subject
Date: 2014-07-08 01:25 pm (UTC)Когда аллергия - это нормально, когда нет аллергенов. А значит это, что есть ошибочные иммунные реакции. Во-первых. Во-вторых, чтобы потомкам что-то досталось, нужно чтобы эти потомки были. В третьих, чтобы что-то сломалось, оно сперва должно быть несломанным. Но у меня аллергия врожденная. И нет, она далеко не всегда передается по наследству, как и множество всего остального, которое "когда-то сломалось". Что за мифология?
no subject
Date: 2014-07-08 01:35 pm (UTC)Примите таблетку.
И на будущее. Не встревайте в ветку дискуссии.
no subject
Date: 2014-07-08 02:50 pm (UTC)И на будущее. Оставьте советы для собственного блога.
no subject
Date: 2014-07-08 03:09 pm (UTC)Мне без разницы, что там у вас есть, а чего нет.
Поллиноз это аллергическая реакция и в большинстве случаев унаследованная. Иных определяющих обстоятельств его возникновения никто не исключает, так же как и с аллергией на домашнюю пыль.
no subject
Date: 2014-07-08 03:47 pm (UTC)Да вам всё без разницы. Если речь об аллергии на мелкодисперсную древесную и бумажную пыль - при чём тут нафиг уборка помещений и поллиноз? Это раз. А два - поллиноз не передается по наследству. Наследоваться может предрасположенность к специфическим иммунным реакциям. Поллиноз же -заболевание. Может развиться, а может не развиться. И поллиноз не аллергическая реакция. Это результат аллергической реакции. Разница такая же, как между ударом и синяком. И результат этот определяется наследственностью не в большинстве случаев, а процентах в 10. И уж тем более "потомкам это достанется по наследству" в обязательном порядке ниоткуда не берется.
no subject
Date: 2014-07-08 04:03 pm (UTC)В книжной пыли, как и в пыли вообще содержаться не только перечисленные вами "ингредиенты". Есть целые рекомендации по профилактике от Роспотребнадзора (СЭС) при аллергии ан комнатную пыль. Это к слову о том, что бы содержать пространство в чистоте. Гугл и сайт роспотребнадзора в помощь. В вашем случае может и поможет конечно эл.книжка. Ну тут как в анекдоте про поручика Ржевского - высохнет само овталится :D
Если туда же, то вам явно сюда - Ознакомьтесь (http://natribu.org/).
no subject
Date: 2014-07-08 05:07 pm (UTC)Вы читать умеете? У меня нет ни домашней пыли, ни аллергии на нее. Есть аллергия на конкретные раздражители - бумажную и древесную пыль. Которая, ёпрст, не в помещении, а в книге, столярном цехе, типографии, библиотеке и книжном магазине. Если у человека аллергия на молоко - скажете, что ему пить нельзя? А гугл с анекдотами - это как раз вам в помощь. Мне проще с фактами, наукой и знаниями.
"Туда же" - это про ваш блог, изящнейший. Я до сих пор не в нем, так что попридержите. Но сравнение занятное.
no subject
Date: 2014-07-08 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 07:08 pm (UTC)А в офисную бумагу для белизны и плотности добавляют много сульфата бария.
Если вносите золу, как удобрение, то документы вообще не стоит жечь (зачем вам барий в огороде?)- лучше в макулатуру сдайте :-)
no subject
Date: 2014-07-09 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-10 08:41 am (UTC)Народ такой? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D1%80%D1%86%D1%8B
no subject
Date: 2014-07-10 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 10:01 am (UTC)Компьютр хорош для коротких сообщений, но не для длинных текстов.
Так что, предпочитаю традиционные, бумажные книги!
no subject
Date: 2014-07-08 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 11:11 am (UTC)читалка стала не нужна, после исчезновения в моей жизни общественного транспорта
no subject
Date: 2014-07-10 08:46 am (UTC)за что и ценю ;-)
no subject
Date: 2014-07-10 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-08 12:47 pm (UTC)А аудиокнига сильно на любителя. Слишком мал ассортимент, начитка в массе вызывает отторжение. И самое главное нет концентрации на тексте, невозможно сосредоточится.
no subject
Date: 2014-07-08 01:10 pm (UTC)Вообще терпеть не могу аудиокниги. Радиопостановки - да. Это адаптация, режиссерская идея и актерская подача - в них и суть. Как экранизация. Видение и интерпретация произведения определенными людьми. А когда это просто начитка книжки автора - то, что было хорошо для радиопостановки становится адом. При восприятии книжки взаимодействие должно идти с автором, а не с неким чуваком, который вдруг решил и за автора, и за тебя, с какой интонацией произносят фразы те или иные герои. Поэтому слушаю аудиокнижки только тогда, когда читает актер из числа любимых. И, само собой, уже не ради книжки, а ради актера. Или когда книжку начитывает сам автор - редко, но бывает.
no subject
Date: 2014-07-08 02:21 pm (UTC)С другой стороны, беря в руки книгу,кроме литературного удовольствия,получаешь эстетическое наслаждение. Особенно если она хорошо оформлена и с иллюстрациями намного дополняющими книгу. Как книги Дана Брауна, без показа символики,о коей очень много говорится,всё представление сюжета не такое яркое.
Да и как референсе книга намного удобнее.Тут же пролистал пару страниц назад или вперёд, что-то отметил на полях или выделил жёлтым маркером - и оно всегда будет у тебя под рукой.
Думаю, что электроника - неплохое дополнение к книгам, но не следует ею полностью заменять книги.
no subject
Date: 2014-07-08 03:20 pm (UTC)Как только появилась возможность - было круто избавиться от тонн макулатуры. Осталось только несколько антикварных изданий, некоторая ценная периодика и с полдесятка зарубежных книжек, играющих роль некого фетиша. А бумага - это дорого и непрактично. Художественная или информационная ценность книги не в форме, а в наполнении.
no subject
Date: 2014-07-08 05:53 pm (UTC)единственное - не поднимается пока рука избавиться от домашней библиотеки
no subject
Date: 2014-07-09 06:22 am (UTC)Тяжко потому, что в нас воспитывали другое отношение к книгам. До электронных возможностей у них был другой статус. А тем более в то время, когда их не покупали, а "доставали" и ждали по полгода, а то и больше.
no subject
Date: 2014-07-09 06:00 pm (UTC)у читающих, как правило, есть электронные книги, а нечитающим никакие не нужны
no subject
Date: 2014-07-08 05:48 pm (UTC)мне гораздо удобнее
no subject
Date: 2014-07-08 08:52 pm (UTC)Читаю очень много электронных по учебе- видеть их не могу.
Аудиокниги в качестве снотворного отлично действовали при беременности, когда по несколько дней не могла уснуть. Так и пристрастилась.
no subject
Date: 2014-07-08 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-09 03:59 am (UTC)Электронная книжка хороша для чтения. Для тех кто любит "многобуков". Например захотел я почитать все собратие сочинений ВИ Ленина . Зачем мне дома кубометр книг, которые я прочитаю один раз и навсегда поставлю на полку. Тут спасет нас хорошая Чернильная читалка.
Мой отец давно уже перешел на этот вариант. Ибо покупать книгу за 450 руб , ее хватает на неделю. А читалку по мере износа покупать надо раз в 3 года за 5000 руб
Опять же всегда с собой, где застыл там и почитал. Всецело его одобряю, хотя мне времени на чтение художественной литературы увы не остается
А вот книжки с картинками нужно покупать бумажные. Те которые ты будешь доставать иногда просто на полистать .. Или например спец литературу. Листать книгу удобнее чем читалку.
Посему вся последняя бумажная литература у меня либо носит личный афтограф автора либо очень красива в художественном плане.
Аудиокнига, это опять же зависит от того что и где слушать.
Если там какоето чудо бубнит себе под нос это говно. А если это чтото типа "Модели Для Сборки" где и читают выразительно и музыка фоном . Ее да под коньячок или сигару. Да на природе...
no subject
Date: 2014-07-09 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-14 03:31 pm (UTC)Занятный блог у вас, добавила. Дружим?
no subject
Date: 2014-09-06 01:50 am (UTC)